有關《棋廿三》上海演出被取消

有關《棋廿三》上海演出被取消

文：張飛帆

（編按：香港藝術發展局資助劇團之一「劇場空間」的原創劇《棋廿三》，今年獲邀為「上海戲劇谷」開幕節目，原定於 4 月 30 日及 5 月 1 日演出兩場。但到 4 月 29 日早上，主辦單位表示突然接獲政府緊急通知，取消演出。「劇場空間」在官方網頁的聲明內表示：「所有溝通及進展都一直良好，面對在演出前一天於毫無預警之下被取消的噩耗，我們實在無法接受，並於即晚撤離劇院。」本會特邀隨團到上海演出的《棋廿三》編劇張飛帆撰文，細說感受。）

一切來得如此平靜而溫柔。

身在上海時，我因為這件事收到許多劇場友好的短訊問候和叮嚀。我明白，當《棋廿三》突然被上海有關當局取消演出的消息傳到香港時，大家一定會有許多想象。雖然，我並不是第一身收到當局的通知，但身為編劇，並親身飛往上海了解過情況，對於是次的演出「被取消」，沉澱過後，我大概可以分享一點個人的感受。

一切來得如此平靜而溫柔。

據團員所述，演出前一天，當我們還正忙著為翌日的演出綵排，「戲劇谷」的職員便突然出現，與敝團的負責人交代演出要臨時取消。雖然我並不在場，但據當時在場的團員所述，戲劇谷的職員臉帶惋惜向我們道歉。事隔兩天，我到達上海之後，亦親身前往戲劇谷與負責的職員見面，再一次，對方充滿歉意的向我們道歉。感覺就像劇場發生了技術事故，又或是天氣問題，令我們演出需要腰斬一樣。
首先，對於戲劇谷的工作人員這次的決定，我是萬二分的理解。他們親切的問候與關懷，亦讓我無比溫暖。雖然身為編劇，我為此感到難過、痛心。但對於上海的事，我不願再多花筆墨。相反，我關心的是香港，是我們的家。
許多人喜歡用「文化差異」這個詞語來形容香港與內地的關係。那我姑且就在這四字上，提出一些感受和叩問吧。

我不是上海人，但我深信，相比中國其他城市，上海是相對先進和文明的！而我亦相信上海接受新事物的能力，不比香港低。據聞，《棋廿三》在上海演出時，門票很快便被一掃而空。甚至因為演出爆滿了，觀眾便轉向報名在下與導演余振球主持的工作坊。結果，工作坊的名額很快亦爆滿了。試問此等「待遇」，小弟在香港何曾試過？因此，我會推想，上海觀眾對一套以日本人為主角的「中日戰爭」作品是期待的。

然而，當演出被取消。當局即日已把我們演出的大型廣告牌換走，新的劇目迅即取代了我們的演出，我除了驚嘆工作人員的應變能力，還真希望香港公務員要多多向上海同志學習。至於原本要看《棋廿三》的觀眾呢？去了哪？他們是否接受了當局的安排，即晚欣賞了另一套演出？我不知道。但我很難想象，同樣的事情發生在香港，大家的反應會是如何的「激烈」？

在上海我感受到的，是「和諧」，是「冷靜」，是「文明」。對於主辦單位的處理，觀眾的反應來得如此平靜而溫柔。

如果說，上海的繁華已超越香港，我並不反對。你不會在上海看到示威，上海人很有學識，亦很有禮貌，很有效率。所以我會相信，無論是西九還是高鐵，在上海老早就完工哩！而且肯定會在一片和諧聲中完工。（當中肯定不會存在甚麼原居民反對呀、政黨反對呀之類的問題。）

這，大概就是我們的「文化差異」了。對於一個演出，尤其一個題材敏感的演出突被腰斬，我深信，香港的文化界是不會輕易接受的。同樣，對於一個演出被取消，背後的原因到底若何，在香港我們定必歸根究底。因為我們一直相信「創作自由」、「新聞自由」、「言論自由」等核心價值。而我們也深信，創作自由比一幢堂皇的劇院，來得珍貴千百萬倍。

因為技術原因而刪剪了一段舞蹈，與「有人要求刪剪一段舞蹈」，背後是完全不同的意義。但我能夠想象，在某些地方，你無法向孩子清楚解釋二者的分別，又或孩子可能會回答：「不也就是取消了嘛？反正就是取消了！」等等。

別的地方我不知道，我只知道我們不能讓香港變成這樣的一個地方！

「試問誰還未發聲，都捨我其誰衛我城。」近日這首歌響遍大街小巷，聽著箇中歌詞，讓我對所謂「必要的沉默」更加難以理解。身處沉默是「金」的年代，不平則鳴就得要更大的勇氣！

《刊於ARTISM藝評2014年6月號》