Be true to yourself . Be true to ourselves
這幾年，誘惑實在太多，令我們因為眼前的、既得的、快捷的利益而喪失了自己，真正的自己。我們可能因習慣、或不敢，亦\或不願、而忘記面對。
若我們做得到，前特首董建華先生的八萬五可能會成為事實‧那過去十年，公、私兩營的房屋共建85萬個單位。今天可能人人有屋住，沒有露宿者。不用捱貴租、有創業空間、有多餘錢消費…
當然，只為發展自己錢包的「發展」商一定會有不同的看法。還附加諸般理由為「賺到盡」辯護。
我們的父母、我們的靑春、我們的兒時夢想…塑成「我」。
周遭的環境、傳媒、政策…卻教我不能是「我」。因為只有另一種[我]方能在現今這個社會向上游。
這種[我]，以「賺少啲」的良心商人心態來營運公共福利房屋。
譲「草根、前綫階層安居；不論貧富，皆有立錐之地」的居者有其屋的概念只留在文件上。以高於市價的原價作「七折優惠」根本上仍是營商思維。仍是以賺錢為基本考量。只是「歲晚益街坊大平賣」的道德版。
大家卻都欣然接受。
因大部分的[我]都是既得利益者：不能推倒樓價。
鄰埠澳門剛推出的經濟房屋 (相等於我們的「居屋」) 八十多萬，兩房一廳全海景。今天澳門的樓價動輒也要三五百萬‧
這種[我]，以影響投資環境、拖慢經濟發展、引發行業萎縮…等理由，阻止最底工資、標準工時、全民退休保障…等譲人人樂業的德政。
這種[我]只會強調「最底工資、標準工時」令成本增加、經營困難。卻絕口不提高樓價政策把租金推高。因為[我]們都是業主，為自保，甘願被超級大地主發展商牽著鼻子走。
小商戶稍為成功，業主便大幅加租。負擔不來者，只好結業。做成有生意也要執笠的怪現象。又或兩年一搬，平白浪費裝修、搬遷費，更不環保。
為什麼要犧牲大多數人的家庭、健康，來維持少數人的經濟發展？來穩定既得利益者的繁榮？
希臘、意大利…等諸國經常被[我]拿來作誤導 、唬嚇人的工具：福利是經濟崩潰的主凶。那北歐的丹麥、挪威…等國家呢？丹麥高稅率、亦高福利，人民快樂指數亦高，差不多是世界最高。當地人民真的是安居樂業。
香港高的是堅尼系數，這十年間升了接近十倍。貧富懸殊的嚴重程度，只比非洲國家好一奌奌。
「唏，不同國家有不同文化、不能…」另一個[我]又出來了。這個理由萬試萬靈，能推開一切不利「己」建議，包括在資本主義王國紐約中已推行的「私樓廉租」計劃。這論調惟獨不適用於「希臘、意大利」。因這些國家的貪污、弄權文化與我們祖國太相似，不能一概而論。利己則對；不利則拒。另一種輸打贏要。
大家都欣然相信。
當所有政策都被超級富豪左右，那距離真「我」所想的德政便會愈來愈遠。「安居樂業」就和政綱一樣，只是歷史中的措詞。
余振球
創作總監
(原載於《舞步青雲》演出場刊)