來了新架坡差不多三星期，有點唏噓。
某愛國愛港人士最近在某免費報章上不只一次發表言論，謂如果香港還在為政改爭吵，不再在經濟發展上努力，就會輸給新架坡了。言下之意，將香港經濟發展援慢歸咎於爭取民主‧
真的嗎？
李光耀時期，一方面致力民生，一方面政治上一黨獨大，打壓異見份子。但亦隨時代進步，抵抗不了民主進程。新一代的年青人，已對李氏政權反感。最近的大選，反對派又下一城。但李光耀確實在民生、經濟上下了苦功，在衣、食、住、行上政府都介入，並在股份持有上有話語權、什至決策權。故在民生利益與經濟發展上有平衡發展，什至乎，在某些方面，民生優先，尤其在住屋方面。
前李總充分明白人民「安居」、「樂業」是經濟發展的重要基石和支柱。
新架坡的「組屋政策」是學習香港的「居屋計劃」。不論經歷任何風暴、危機、衝擊，從未間斷，最近還增加了單身老人單位：不足100港元便可有接近400呎（實用面積）一房一廳。在房屋政策方面，我們不得不承認，新架坡已經超越了香港。
到今天，SG 有80%人口是住在組屋，其他是私人豪宅，沒有籠屋，沒有蹚房。真的是人人有屋住，居者有其屋。做到「安居」，人民就會樂業。
加上可算是走在亞洲之先的全民退休保障，統一由政府承擔，不論世界金融如何動盪，一定有不少如4%利息。政府並沒有強逼人民去買股票買基金買金融產品，更沒有強姦人民去幫趁銀行保險金融大鱷。大部份成為政府在衣、食、住、行、電訉、金融、娛樂等實業的資金。所以有人說，新架坡不（單）是一個國家，而是一個大 Corporate。
最冇得彈的是，人民可以公積金買組屋，不需等退休才有得用。當公積金累積到一定水平，供樓費用直接在強積金內扣除，供樓完全沒有負擔，不知不覚間便供完。此擧將「業」和「居」掛勾。難怪在SG你不會見到乞丐、露宿者和流浪漢了。
香港在「安居」、「樂業」兩大基石上，實在落後於新架坡。基石頹垣，如何在上面建設比人更好的華廈？更何況人家是一個國家，任何政策皆以一國之力推動。香港只是一個吃殖民地老本的邊陲小城，自比於一國，在政治上已不正確了！
余振球 2013 April SG
Ps, 另一角度看, SG 實在還有很多方面不及香港…