是誰謀殺了香港的舞台(創意)藝術
(嘗試把過去有感而發的文章，放在這裡與大家分享)
想起了多年前看過的一本書，〈是誰謀殺了古典音樂〉。
在一個頒獎禮上，一位得獎者：本地知名作家，提到(大意)本港租金太貴，書局難以生存，文學被邊緣化。
聽到一個故事：一個演藝團體，得到經費資助，租用辦公室及排練室，數年後排連室不敷應用，剛好相鄰有一空間出租，便不惜省吃儉用，自減收入來將相鄰空間一併租下‧豈料原業主以為劇團有錢賺擴充營業，便大幅加租。
親身經驗：每年給劇團的行政資助，有最少一半是用來「促進香港經濟繁榮」- 交租、燈油火蠟‧‧‧等等。員工收入僅足糊口，遑論藝術工作者本身。
最近參與一製作，在只有場地資助下，全院滿座也要虧損數十萬。
我們的政府每年用在文化藝術上的支出，不算少數。在今天香港的文化氣候，絕對需要政府支持。
在七百多萬的人口中，只有不足二萬的劇場常客（THEATRE GOERS）但去年（2010）卻有三百八十多個本地劇場製作。這是香港的特有現象。整個戲劇界，根本未成行業，更遑論「產業化」。香港從來沒有培養過觀眾，學校裡沒有，傳媒沒有。大部份人連劇場也沒有進去過，包括一些官紳富商。有些則只看舶來品，不相信自家貨。連劇場也不進的商人，又會如何支持劇場藝術哩？
學校生活加入劇場活動，由小學做起，不單是觀眾拓展，更是培養未來支持藝術的民間商界。到時政府民間一同支持，產業便會出現。
可惜的是，現在香港富商主導，平民百姓節衣縮食為求一宿。中小商人為自保而走大路。青年創業若非富二代，便要為生存空間而扼殺創意，稍有起色便要受加租之苦。高樓價高地價只讓少數人得益，大部份人生活質數受損害，但我們卻樂在其中，因我們雖受剝削，但卻為可以買樓而沾沾自喜，更為自己的蝸居升值而喜上眉梢。把每天工作12小時，每週工作7天，為地產發展商及銀行出賣青春，出賣閒暇，出賣生活的悲哀忘掉。
這樣的生活，怎會有動機，餘錢和認知進劇場哩？
藝術工作者也是一般市民，只是付出的與收入毫不相稱。對，政府有相當不少的資源投放在文化藝術上，但受資助的藝術工作者還是入不敷支，為甚麼？
因為資助全去到業主，地主的錢包裡。現在香港的自由經濟政策，是放任發展商賺到盡的藉口。各種各樣的政策，都是明的暗的協助地產霸權。活化工廈便是一例，把原有一線生存空間的藝術工作者逼到牆角。
藝發局資助的藝團，因要捱貴租，令到薪金全面偏低，且因人手不足而需長期長時間工作。香港的戲劇便是靠這群人及其家人支撐着。這群人好像是政府資助的受益者，但實際上他們付出的比得到的多出不知多少倍。他們甘願剝削自己，配合政府的資助，為的是創作一台好戲給觀眾。
所以真正的受益者是觀眾。藝術工作者和政府共同資助入劇場看戲的觀眾。
那你們還不快快買票入場？
余振球May 2011